Rechtsprechung / § 3 EnWG 2005

Entscheidungen zu § 3 EnWG 2005

338 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen · Seite 3 von 7

  1. BGH, 24.04.2013 – VIII ZR 88/12 Urteil

    Eine aus ungefähr 10.000 Verbrauchsstellen bestehende und über rund 480 Verknüpfungspunkte mit dem Verteilnetz verbundene städtische Straßenbeleuchtungsanlage stellt im Sinne des § 9 Abs. 7 Satz 2 KWKG eine einzige Abnah…

  2. BGH, 26.02.2013 – EnVR 10/12 Beschluss

    Photovoltaik-Anlage Der Anlagenbetreiber, der Strom aus Erneuerbaren Energien in ein Verteilernetz einspeist, ist berechtigt, die Messung der eingespeisten Strommenge selbst vorzunehmen und das Ergebnis der Messung dem N…

  3. BGH, 06.05.2009 – EnVR 55/08 Beschluss

    Industriepark Altmark EnWG § 110 Abs. 1 Nr. 2 Der gemeinsame übergeordnete Geschäftszweck i.S. des § 110 Abs. 1 Nr. 2 EnWG setzt eine funktionale Verbindung der an das Netz angeschlossenen Letztverbraucher voraus.

  4. BGH, 11.11.2008 – KZR 43/07 Urteil

    Verkündet am: 11. November 2008 Bott Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Neue Trift EnWG § 46 Abs. 1; GWB §§ 19, 20 a) Öffentliche Verkehrswege i.S. des § 46 Abs. 1 EnWG sind sämtliche Wege einer…

  5. BFH, 10.12.2024 – VII R 26/21 Urteil

    NV: Versorger entnehmen dem Versorgungsnetz auch dann Strom, wenn sie diesen zum Selbstverbrauch aus einer eigenen, auf ihrem Betriebsgelände befindlichen Leitung, die mit dem übrigen Versorgungsnetz verbunden ist, entne…

  6. BFH, 20.06.2023 – VII R 2/21 Beschluss

    1. NV: Für sogenannte technische Betriebsverbräuche, die für einen dauerhaften und störungsfreien Betrieb der Umspannanlagen eines Netzbetreibers notwendig sind, entsteht die Stromsteuer gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 Alternati…

  7. BVerwG, 26.10.2021 – 8 C 2/21 Urteil

    Ein Netzgebiet der allgemeinen Versorgung im Sinne von § 36 Abs. 2 Satz 1 EnWG umfasst jeweils ein Gebiet (Konzessionsgebiet) innerhalb einer Gemeinde, für das ein Vertrag im Sinne des § 46 Abs. 2 Satz 1 EnWG zwischen ei…

  8. BFH, 20.09.2018 – IV R 6/16 Urteil

    1. Die Wohnungseigentümergemeinschaft als Rechtssubjekt i.S. des § 10 Abs. 6 Satz 1 WoEigG kann eine gewerbliche Mitunternehmerschaft i.S. des § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG begründen, für die ein Feststellungsverfahren n…

  9. BFH, 24.02.2016 – VII R 7/15 Beschluss

    1. Für stromsteuerrechtliche Zwecke ist von einem einzigen Versorgungsnetz auszugehen, das nicht in verschiedene Teilnetze aufgespalten werden kann . 2. Ein Versorgungsnetz liegt nicht vor, wenn ein Stromnetz ausschließl…

  10. Finanzgericht Köln, 21.05.2025 – 5 K 1007/21 Urteil
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.04.2025 – 5 U 2/24 Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.08.2024 – 3 Kart 224/23 Beschluss
  13. Oberlandesgericht München, 13.03.2023 – 8 U 4291/22 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.03.2023 – 5 U 3/22 Urteil
  15. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.02.2023 – 6 U 381/22 Kart Urteil
  16. Landgericht Bayreuth, 17.10.2022 – 34 O 586/20 Endurteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2022 – 3 Kart 105/21 Beschluss
  18. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.07.2022 – 4 B 235/21 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2022 – 5 Kart 2/21 (V) Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2022 – 3 Kart 25/21 (V) Beschluss
  21. Landgericht Berlin, 16.12.2019 – 11 S 18/18 Beschluss
  22. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 29.07.2019 – 12 LA 1/19 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Hamm, 16.07.2018 – 8 U 119/17 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.07.2018 – 3 Kart 59/17 (V) Beschluss
  25. Thüringer Oberlandesgericht, 21.02.2018 – 2 U 188/17 Kart Urteil
  26. Oberlandesgericht Hamm, 07.06.2017 – 14 U 5/16 Urteil
  27. Landgericht Erfurt, 17.02.2017 – 1 HK O 1/16, 1 HKO 1/16 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2016 – VI-5 Kart 13/15 (V) Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.06.2016 – VI-3 Kart 95/15 (V) Beschluss
  30. Landgericht Dortmund, 10.03.2016 – 4 O 343/14 Urteil
  31. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 18.02.2016 – 3 U 41/12 Urteil
  32. Landgericht Hamburg, 13.11.2015 – 304 O 51/15 Urteil
  33. Landgericht Hamburg, 13.11.2015 – 304 O 20/15 Urteil
  34. Landgericht Hamburg, 13.11.2015 – 304 O 9/15 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.09.2015 – 11 U 124/12 Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 369/12 (V) Beschluss
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 363/12 (V) Beschluss
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 357/12 (V) Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 312/12 (V) Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.01.2015 – VI-3 Kart 11/14 (V) Beschluss
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.11.2012 – VI-3 Kart 14/12 (V) Beschluss
  42. Oberlandesgericht Koblenz, 08.11.2012 – 6 W 595/06 Kart Beschluss
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.10.2011 – VI-3 Kart 1/11 (V) Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2011 – VI-2 U (Kart) 8/10 Urteil
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.05.2010 – VI-3 Kart 65/09 (V) Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2009 – VI-3 Kart 61/09 (V) Beschluss
  47. Finanzgericht Düsseldorf, 30.05.2007 – 4 K 2342/05 VSt Urteil
  48. Finanzgericht Düsseldorf, 30.05.2007 – 4 K 2345/05 VSt Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.03.2007 – VI-3 Kart 294/06 (V) Beschluss
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 156/06 (V) Beschluss